Règlement: waivers pendant la présaison

Salut. Nous n'avons pas eu ce problème, mais l'ayant vu sur une autre simu, j'aimerais savoir comment nous nous organiserons lorsque cela nous arrivera.

La situation: un joueur est coupé par une équipe pendant la présaison, plusieurs équipes veulent le signer pendant sa période waiver.

Quelle doit être l'équipe qui doit l'accueillir?

Le sondage sera laissé en ligne pendant pas mal de temps pour que le plus de monde possible puisse répondre.

Merci de laisser un commentaire avec vos arguments en même temps que votre vote, ça peut servir pour les indécis

Perso, je suis plutôt pour la vague de FA, qui empêche tout calcul.

Sinon, par rapport au classement de l'an dernier, mais bon, à éviter, pour toujours désavantager les équipes qui jouent sciemment la FA.

Par rapport au classement de présaison je n'aime pas trop car des équipes font jouer leurs benchers.

Pour la première vague de saison, je n'aime pas trop non plus, car certaines équipes jouent très peu de matches, et en plus, le joueur n'est pas en jeu pendant la présaison, il n'est pas possible de le tester.

Vague de FA selon moi

vague de fa
car si j'ai bien compris, chaque équipe souhaitant le signer lui fait la meme offre (sal mini sur un an) et c'est au joueur de choisir dans quel équipe aller
c'est le plus juste
quoique, à bien y penser, ca peut avantager les meilleurs équipes, possédant un pouvoir attractif important envers les free agents, au lieu des plus faibles
donc, à voir ... trop tard j'ai déja voté

Je suis d'accord aussi pour la vague de FA.

Il signe dans l'équipe la moins bien classée l'année d'avant.

Pourquoi je m'oppose a tout le monde? Je suis un rebelle .

Une team en reconstruction active se renforce par la FA et le draft pendant l'intersaison qui suit sa déroute. Qu'elle est la priorité sur les players cutés avant que le début de la saison commence est un prolongement de cette politique de reconstruction.

De plus, il faut le dire, les joueurs cutés ne sont pas vraiment des piliers mais plutôt des petites retouches à un effectif donc leurs signatures ne bouleversera pas énormément la hierarchie.

Vague de FA aussi...

Vague de FA pour moi, c'est beaucoup plus logique.

La solution du plus mauvais bilan est pas du tout réaliste. En général, un joueur recherche une équipe compétitive dans laquelle il aura un maximum de temps de jeu et pas l'équipe la plus naze de la ligue donc c'est plus logique de laisser choisir le joueur avec une vague de FA.

stoney a écrit:

La solution du plus mauvais bilan est pas du tout réaliste. En général, un joueur recherche une équipe compétitive dans laquelle il aura un maximum de temps de jeu et pas l'équipe la plus naze de la ligue

Justement s'il cherche du temps de jeu il a plus de chance de l'obtenir chez la lanterne rouge que chez la meilleure equipe de la ligue.

Je vote pour une vague FA.

Le_Moine a écrit:

Justement s'il cherche du temps de jeu il a plus de chance de l'obtenir chez la lanterne rouge que chez la meilleure equipe de la ligue.

Bah pas forcement. Le joueur recherche le meilleur mix entre temps de jeu et niveau de la team. Il suffit de voir en NBA où signent les bons FA au minimum salarial, toujours ou presque dans les équipes du haut de tableau.

Par exemple un bon joueur vétéran est coupé, il va plutôt signer au minimum dans une team jouant le titre
C'est pour ça que je trouve pas du tout logique que la pire team ait la priorité.